Internet har alltid varit lite av vilda western. Man har varit rätt anonym i vad man sysslar med, så länge det inte handlar om brott. Det har dock varit svårt för polisen att komma åt brottslingar, och det värsta brottet på nätet är så klart intrång i upphovsrätten eller medhjälp till intrång i upphovsrätten (hrrm)
Internetoperatörer ska kunna tvingas att lämna ut information om vem som sitter bakom en viss IP-adress.
Det är en av följderna av ett lagförslag från regeringen för att bekämpa fildelning.
– Det blir väldigt likt de gamla klassiska gangstermetoderna med utpressning, säger Christian Engström, vice ordförande i piratpartiet.
Aftonbladet skriver idag om lagförslaget IPRED. Det här är egentligen inget nytt men tidigare har lagförslag förkastats eftersom man ansett att de gör för mycket intrång i den personliga integriteten. Det tycker man tydligen inte längre.
Det som jag tycker är skrämmande med IPRED är att det inte längre är polisen som är inblandad. Skivbolag och andra upphovsrättsinnehavare kommer i och med IPRED få möjlighet att göra egna undersökningar och det finns tecken på att det leder till att de kan utfärda egna straff i form av exempelvis skadestånd.
I och med IPRED ska upphovsrättsinnehavare kunna gå till Internetleverantörer och begära information om vilken kund som ligger bakom ett visst IP-nummer. Därefter kan man ta kontakt med den ”skyldige” (jag skriver det inom citattecken, eftersom ett IP-nummer knappast är bindande till en specifik person – det är ju exempelvis inga större problem att surfa via grannens IP-nummer, nu när så många har trådlöst nätverk och är kassa på att skydda dessa). Det ska också bli lagligt att föra en databas över fildelare.
Lagförslaget har fått kritik av flera remissinstanser, bland annat Tullverket, Datainspektionen och Handelskammaren, samt av Lunds universitet, som totalsågar förslaget:
– Promemorian utgår tämligen ensidigt ifrån att stärka rättsinnehavarnas intresse. Där direktivet främst förefaller sikta in sig på organiserad kriminell pirattillverkning med kommersiellt syfte öppnar promemorians lagförslag för att intresset i mycket kommer att riktas mot den utbredda förekomsten bland ungdomar att otillåtet dela filer och ladda ner film och musik, skriver Lunds universitet, som avråder från att införa de nya lagarna, i sitt remissvar.
Kritiken är naturligtvis hård på nätet, och många bloggar är involverade i diskussioner om IPRED. Sajten StoppaIPRED.nu har samlat ihop information om lagförslaget och arbetar för att hindra att det går igenom.
Läs vidare:
- Christian Engström: Stopp IPRED
- SvD: Motståndet växer mot fildelarlagen
- FRA-bloggen: FRA och frihetsbegreppet
- MinaModerataKarameller: Fildelningslagen är verkligen en dum idé
- Henrik Pontén: Vänsterpartiet bidrar till hatstämningen
- Johanna Nylander: Antipiratlagen ytterligare ett svek från alliansen
- Kulturbloggen: AC/DC gick rakt upp som etta
- Opassande: Privatpolisernas sammansvärjning
- SvD: Bloggstorm om IPRED
